Las tres salidas de la investigación en España: por tierra, mar y aire

«Los franceses ganaron el Nobel de Química en 2005, pero Nadal les arrebató el Rolland Garros de aquel año. Los franceses ganaron el Nobel de Física en 2007, pero Contador se llevó el Tour. Los franceses ganaron el Nobel de Medicina en 2008, pero la Eurocopa fue nuestra. Volvieron a ganar el Nobel de Medicina en 2011, pero el Barça conquistó la Champions.«

Extraído de este post

Así es, es la diferencia entre España y los países desarrollados.
Haciendo un recuento rápido en número de premios Nobel científicos, podemos encontrar a Australia (10), Austria (10), Bélgica (4), Hungría (9) u Holanda (16). Todos ellos muy por encima de España, donde únicamente contamos con Ramón y Cajal, como primer y último Nobel científico español, hace más de 100 años ya.

A la Naturaleza le gusta las cosas raras ¿o será a nosotros?

A pesar de su desconcertante formulación y de la extraña versión que proporciona de la realidad, la mecánica cuántica nunca ha fallado en una prueba experimental. Es extraordinariamente fiable aunque no transparentemente comprensible. Probablemente sea cierto que «nadie entiende la Mecánica Cuántica», aunque es igualmente cierto que de alguna maravillosa manera la Mecánica Cuántica entiende al Universo.

Eugene Hecht.

Y es que a veces parece que a los físicos cada día les gusta más hacer teorías extravagantes. Todo era bastante aceptable cuando únicamente se tenían las Leyes de Newton, que decían cosas sobre que si se le da una patada a una pelota ésta se acelera, y que si esa pelota es menos pesada, se acelerará más. También decían cosas algo menos evidentes, como que si hago una fuerza, el objeto sobre la que lo hago hace una fuerza igual y contraria a la mía. Lo que describe el resultado de que al dar un puñetazo contra la pared (dejadlo únicamente para cabreos espontáneos fuertes), mi mano sufre un golpe semejante al que doy a la pared, por lo que acabará bastante perjudicada. O también que todos los objetos caen (hacia abajo) con igual aceleración, debido a la gravedad de la Tierra.

Tirar demasiado de la cuerda

Es para mí un gran alivio saber que por fin el universo tiene explicación; empezaba a pensar que era yo. Pero resulta que la física, como un familiar irritante, tiene todas las respuestas.

El Big Bang, los agujeros negros y el caldo primordial aparecen todos los martes en la sección de ciencias del Times, y gracias a eso mi comprensión de la teoría de la Relatividad General y de la Mecánica cuántica están ahora a la altura de la de Einstein, o sea, de Einstein Moomjy, el vendedor de alfombras. ¿Cómo he podido vivir hasta ahora ignorando que en el universo hay cosas pequeñas del tamaño de la ”longitud de Planck”, que miden una millonésima de una milmillonésima de una milmillonésima de una milmillonésima de centímetro? Si a ustedes se les cae una en un teatro a oscuras, imaginen lo difícil que sería encontrarla. ¿Y cómo actúa la gravedad? Y si de pronto dejara de actuar, ¿seguirían ciertos restaurantes exigiendo chaqueta? Lo que sí sé de física es que, para un hombre situado en una orilla, el tiempo pasa más deprisa que para un hombre que se halla en un barco, sobre todo si el hombre del barco va acompañado de su esposa. El último milagro de la física es la Teoría de Cuerdas, que ha sido anunciada como una TDT, una ”Teoría de Todo”. Ésta puede explicar incluso el incidente de la semana pasada que aquí describo.

Un día cualquiera

Es un día cualquiera en el intervalo cerrado y acotado delimitado por el primer y el último día de clase del segundo cuatrimestre. El despertador suena con periodo constante, pero un campo atractivo que parece infinito me mantiene con una normal mayor que cero bajo las sábanas. Sin duda pesaba sobre mí los efectos del día n − 1.

Cada vez me parecía menos congruente salir con mis semejantes en busca de la aplicación biyectiva que me hiciera corresponder un elemento en el espacio vectorial dual. Pese a que invertía en ello considerables esfuerzos, el trabajo resultante siempre era nulo, o simplemente únicamente existía transferencias de calor con isótopos rápidamente inestables. Debe ser que pertenezco al núcleo de f sin saberlo… Pero aún no había sido capaz de demostrarlo. ¡Para todo x perteneciente al resto del mundo es tan fácil hallar su f(x) correspondiente…! Todos parecen contentarse con aproximarse a la tangente de dos theta, tender asintóticamente al seno. Sin embargo, mis desarrollos casi nunca superaban el primer grado, yo siempre era reducido a un infinitésimo tan rápido como un uno partido de n!.

Por fin, y con un gran impulso, conseguí abandonar la cama en el instante t. Es el principio de una mañana de utilidad marginal infinitesimal, pero si no me levantaba ese infinitésimo tendería a un orden todavía mayor, así que decidí prepararme un épsilon de café y afrontar la sucesión de problemas que la jornada me deparaba.
Mi renta disponible amenazaba con abandonar el cuerpo de los números reales, adentrándose en el terreno imaginario. Mi voluntad de ponerme a estudiar parecía no estar definida en este tramo de t, cualquier otro punto de energía potencial era prácticamente inalcanzable a menos que una fuerza externa me sacase de este indeseable equilibrio.

Todo esto implicaba que las cosas no marchaban bien, demostré sin esfuerzo (por reducción al absurdo) que para todo intento de hacer algo de provecho existiría algún agente externo que lo impidiera. Un exceso de variables exógenas nublaron mi hipótesis inicial.
Miré por la ventana… Sin duda había un mundo caótico ahí afuera, carente de toda linealidad. Si me resulta tan complicado a mí, cuánto más no le resultará a toda persona distinta de mí, que ignore las matemáticas y la física que rigen la naturaleza”. Existirá un n₀ a partir del cual todo día será mejor.
FIN

PD. Texto redescubierto (con ligeros cambios) entre los unos y ceros de mi disco duro. Desconozco el autor original (y no lo he encontrado rastreando un poco en The Little Devil, alias Google).
Un buen texto para todo el que haya hecho un curso de primero de física al menos…

No a la dictaruda Sinde

Funcionamiento de los relojes

Los relojes son una de esas cosas que llevan con nosotros mucho tiempo, usándose cada día, muchas de las veces sin darnos cuenta.
Primero fueron los relojes de arena y los de Sol, donde éstos últimos todavía marcan la hora en un gran número de edificios o plazas, aunque ya no suelen ser muy usados.

Ya en época reciente, aparecieron los relojes de pulsera, los cuales en principio iban a cuerda, aunque después fueron sustituidos rápidamente por los de cuarzo, que son los que se suelen utilizar actualmente.
Pero si nos preguntan cómo funciona realmente uno de estos relojes… ¿quién sabría responder?.

Para que esto no pase, aquí tenemos dos vídeos donde muestran el funcionamiento de un reloj de cuerda, mecánico (el primero, en inglés) y el de un reloj de cuarzo (el segundo vídeo, ya en español).

Visto en Gizmodo.

El agua destilada como jinete del apocalipsis

Muchas veces se ha oído por ahí y hemos aceptado como cierto que una de las cosas que no puedes hacer nunca, aunque vayas por un monte arrastrándote sin fuerzas por no tener agua que beber y estés deshidratado ya, es agarrar una botella de agua destilada y bebértela hasta la última gota, pues en ese caso tu cuerpo (tus células) comenzarán a absorber agua y más agua hasta explotar, con resultados poco saludables para el individuo (aunque vale quizá lo de encontrar una botella precisamente de agua destilada en mitad del bosque no sea muy común, pero quién sabe qué clase de botellas te puedes encontrar… y total, si hay gente que encuentra lámparas mágicas en mitad del desierto… a nosotros nos vale).

La razón más común que se suele decir de por qué el agua destilada, pese a su apariencia inocente, puede resultar tan mala es que como este agua no contiene ningún tipo de sales minerales, al absorberla en el cuerpo se junta con nuestras células, las cuales como sí tienen una concentración de sales en el líquido que contienen, comienzan a absorber esta agua hasta conseguir que se igualen las concentraciones de sales dentro y fuera de la célula (lo que comúnmente se denomina osmosis). Y claro, al ser agua destilada, fuera hay concentración cero por lo que las células absorberán agua hasta que terminen reventando.

Claro que si por el contrario bebemos agua «normal» (mineralizada) pues estas concentraciones son más igualadas y nuestras células no llegan a explotar, si no que todo funciona perfectamente y nosotros sobrevivimos sin imprevistos, para disgusto de los conocidos quizá.

¿Dónde está el fallo?

Pues veamos las concentraciones que tiene cada agua en comparación con las del cuerpo humano.

• El agua destilada como hemos dicho, tiene una concentración de sales de 0 g/l (no tiene sales, sólo es agua).
• Nuestro cuerpo tiene una concentración promedio de unos 9 g/l. Es decir, tenemos una buena cantidad de sales en nuestro organismo.
• Aunque en comparación con el agua del mar, somos poco salados, ya que ésta tiene una concentración, normalmente, de entre 30 y 40 g/l. Por esta alta cantidad es por lo que sí es cierto que NO podemos beber agua del mar ya que te deshidrataría rápidamente al intentar igualar esa concentración.

Ahora bien, y ¿las aguas embotelladas?. Mirando la inscripción de cualquier botella podemos ver cuántas sales tiene (de hecho hay gente que lo utiliza para elegir una u otra… pero eso es otra historia).
Por ejemplo para una botella de agua de Solares, tenemos una concentración de unos 500 mg/l, es decir, 0.5 g/l, siendo ya una de las marcas con una gran mineralización.
En cambio, para aguas de baja mineralización, como Bezoya, nos encontramos con concentraciones de unos 50 mg/l, es decir 0.05 g/l.

Es decir, el agua de Bezoya se diferencia de un 0.5 % del agua destilada cuando la comparamos con la concentración de nuestro cuerpo, y en las botellas con mayor concentración, que la mayoría se suelen quedar en unos 0.5 g/l como mucho, obtenemos una diferencia de un 5 % solamente.

Por lo tanto, se puede concluir que nuestro cuerpo ni se entera de si estamos bebiendo agua destilada o agua embotellada, puesto que ambas tienen una concentración bastante similar (i.e. el agua de mineralización débil es prácticamente agua destilada).

Y aquí es donde se puede ver que el aporte de sales a nuestro organismo se debe prácticamente a lo que comemos. Por ello, ya sea agua destilada o embotellada, siempre hay que acompañarlo de alimentos, no pudiendo sobrevivir únicamente con agua ó teniendo incluso problemas si se bebe excesiva agua (habiéndose producido ya muertes en concursos de resistencia realizando tal o cual actividad, por haber consumido únicamente agua, y mucha, durante ese periodo).

Ahora tampoco ahora hay que darle privilegios al agua destilada como en ocasiones intentan algunos, puesto que no hay ningún estudio concluyente de que el agua destilada sea mejor o peor que la embotellada.

Más información

• Idea surgida a partir del artículo de El Tamiz.
• Agua destilada, Wikipedia.
• Tipos de aguas con varias concentraciones de distintas marcas.
• El por qué beber agua del mar es malo, de La Aldea Irreducible.

Lanzamiento del transbordador desde otra perspectiva

En los lanzamientos de los transbordadores espaciales de la NASA siempre hemos podido ver tres partes bien distinguibles: el propio transbordador, que está acoplado al tanque de combustible gigante, de color naranja, y los dos cohetes que hay a ambos costados, que sirven para propulsar la nave durante el despegue.

Pero de aquí, si bien el tanque y el transbordador permanecen juntos hasta que están ya en el espacio, los dos cohetes se separan una vez la nave tiene suficiente velocidad, momento en que se suelen olvidar puesto que las imágenes siempre se centran en la nave.
¿Qué les pasa a estos cohetes hasta que vuelven a caer a tierra?, porque éstos la ventaja que tienen, a diferencia del tanque de combustible externo, es que son reutilizables, y una vez se recuperan se vuelven a utilizar en futuros lanzamientos.

Aquí podemos ver su trayectoria, grabada por una de las cámaras que llevan a bordo y que muestra cómo después de separarse del tanque de combustible (hasta el minuto 1:50 no hay mucho que ver…) comienzan su caída libre que dura un buen rato, hasta que vuelven a entrar en la atmósfera terrestre y finalmente abren los paracaídas para caer al mar suavemente.

• Las imágenes se corresponden con la misión STS-124, que llevaba al Discovery a la Estación Espacial Internacional (ISS), en mayo del 2008.
• Visto en ALT1040

Ilusiones ópticas y efectos del ojo

Aunque son nuestros ojos los que captan lo que vemos, quizá la mayor parte de nuestra visión se debe a nuestro cerebro, el que interpreta lo que el ojo ve y en muchas ocasiones suele ir más allá logrando aportarnos una resolución o detalle superior al que el propio ojo puede ver.

Pese a que esto suele aportarnos varias ventajas, en muchas otras ocasiones produce «fallos» o malas interpretaciones de lo que vemos. Aquí traemos dos relacionadas con los colores que vemos en una imagen y que a pesar de lo que nos pueda parecer, lo que vemos como distinto es exactamente igual.

El primero de ellos es la imagen que podemos ver al comienzo de la entrada, creada por personal del MIT, donde podemos ver dos cuadros, el A y el B, de dos tonos distintos de gris… ¿distintos?.

En realidad el cuadrado A y el cuadrado B tienen exactamente el mismo color, algo que podemos ver si los unimos con una barra del mismo color, como podemos ver en este enlace,
Pero debido a que uno se encuentra en las casillas «claras» y el otro en las «oscuras», nuestro cerebro interpreta que el N tiene que ser más claro que el A, aunque se encuentre en la sombra del cilindro.

El segundo es el vídeo de arriba donde podemos ver cómo el rombo va cambiando de color a medida que lo movemos sobre la cartulina.
De forma similar al anterior, aquí se juega con los contrastes entre los bordes del rombo recortado y de los otros. Si nos damos cuenta de que todos los rombos son exactamente iguales, y que éstos tienen un gradiente que va desde un marrón más oscuro arriba a un marrón más claro debajo, podemos entender cómo por contraste nuestro ojo ve (realmente al ojo le llegaría el mismo color, pero es la interpretación que da nuestro cerebro el que varía esto) que los rombos de abajo son más claros que los de arriba, imagen que extiende a todo el rombo, por lo que no vemos que únicamente es el pico el que es más claro, sino que nos da la impresión de que es todo el rombo el que es más claro que el de arriba.

Visto en Fogonazos.

Bye bye internet…

– Abuelito abuelito, estaba hoy en el colegio y alguien ha hablado de “Internet”, ¿Que es eso?.
– Nada nietecillo, olvídalo, era una cosa que teníamos cuando yo era joven, pero después decidieron acabar con la libertad, con la libre elección y opinión y todo eso desapareció.

19 de Marzo, muerte de Internet en España.

El día del padre aprobaron el anteproyecto para poder cortar la conexión y cerrar páginas web sin la necesidad de que pase por un juez, únicamente por políticos (y esos de la SGAE por supuesto).

Referencias:

• Manifiesto a favor de los derechos fundamentales de Internet, en Microsiervos.
• Bienvenidos a la República Bananera Española, por ALT1040.
• Primeras líneas, tomadas de Ubuntu Life.
• Red y libertad, buena viñeta de RTFM.

DocuCiencia (aniversario)

Hace bastante tiempo hablamos sobre una página que se había publicado hacía poco: DocuCiencia, la cual ha seguido creciendo y hace unas semanas ha cumplido su primer año de vida.

Sobre la página

La idea que hay tras la página de DocuCiencia es la de recopilar en una misma página los documentales o programas científicos más relevantes e interesantes que hay y se pueden encontrar por Internet, normalmente en vídeos de YouTube o Google Video. Todo gracias a Skizo, que conoceréis por el blog Cerebros no Lavados y a Wis_Alien, de Wis Physics.

Vídeos destacables

Desde Universo Cuántico los conocimos a través del fantástico programa Dios, el Universo y todo lo demás en la que se juntaron Carl Sagan, Stephen Hawking y Arthur C. Clarke, en 1988, un vídeo que no se deben perder.

Pero además de ésta, también podemos encontrar diferentes series estupendas sobre física como son Cosmos, de Carl Sagan; El Universo elegante, que basado en el libro de mismo nombre de Brian Green habla sobre la Teoría de Cuerdas y las predicciones que hacía; o Atom, una serie de la BBC sobre el mundo microscópico; o en la parte más matemática, El Universo Matemático, que trata diversos temas relevantes en la historia de las matemáticas, como el Teorema de Pitágoras, las aportaciones de Newton y Leibniz al cálculo diferencial, o el último Teorema de Fermat, pasando por Euler o Gauss.

Aunque también encontramos documentales sobre gravedad, el LHC, agujeros negros, o la Estación Espacial Internacional (ISS), por poner un ejemplo.

Otros temas

Por supuesto, también tienen cabida otros temas como pueden ser la tecnología o la biología, en donde también hay ya una extensa colección de documentales, como son los de Ingeniería Extrema, serie que últimamente están dando en La Sexta y que habla sobre diversas construcciones de ingeniería que rozan los límites de lo posible, o La odisea de la especie, que nos revive la época en que los primeros antepasados del hombre comenzaron a andar por la Tierra.

En definitiva

Un gran sitio donde encontrar un documental bueno (no como los que tenemos últimamente en la tele..), los cuales o están en español o con subtítulos en español, para que no haya problemas de idiomas.
Además, por su Aniversario realizan un concurso de cara a todos los bloggers que los siguen, donde ofrecen diversos libros y documentales de temática científica.

Indudablemente, una gran iniciativa de las que suelen escasear y muy útil para encontrar algún documental rápidamente sin tener que recurrir a descargas menos lícitas.

• La página, DocuCiencia.

Fractales en el ordenador

Un fractal es un tipo de estructura geométrica que tiene la particularidad de que si se amplía, al final obtendremos una estructura semejante a la de partida. Es decir, al ir ampliando volvemos a ver la misma estructura que a grandes escalas.

El primero que acuñó el nombre y los estudió en profundidad fue el matemático Benoît Mandelbrot en 1975 (como vemos son bastante recientes), quien representó detalladamente usando un ordenador lo que al final se llamó conjunto de Mandelbrot, que es uno de los conjuntos fractales más conocidos y es el que podemos ver en la imagen de cabecera.

¿Cómo se forma ese conjunto?

Lo más gracioso de estos conjuntos es que la idea subyacente es extremadamente simple. Solamente hay que trabajar con números complejos, y ir calculando los diferentes términos de una serie del tipo

es decir, elegimos un número complejo inicial cualquiera. Y a continuación vamos obteniendo los siguientes términos de la progresión.

En función de qué número hayamos elegido, obtendremos que esta progresión divergirá o por el contrario, estará acotada dentro de un área localizada (por ejemplo, que se mantengan todos los puntos dentro de una circunferencia de radio R).

A dibujarlo

Una vez conocemos cómo se construye, falta poder representarlo y que quede «bonito», como en la imagen de arriba. Para ello, hacemos que el programa vaya calculando los términos de las diferentes series para un gran rango de puntos iniciales. Y en función del comportamiento que tenga dicha serie, asignamos un color a ese número inicial.

Es decir, si dado un número inicial, su serie siempre se mantiene acotada (los números obtenidos siempre son menores a un cierto valor), pues le asignamos el color negro a ese punto. Si en cambio, la serie diverge al cabo de un cierto tiempo, en función de dicho tiempo le damos un color u otro: rojo, amarillo, azul, etc.

Haciendo esto con todos los puntos que se corresponden a lo que vemos en pantalla, obtenemos un dibujo como el anterior. Con la peculiaridad de que si ampliamos una zona, en general obtendremos el mismo dibujo que el que vemos. Y si ampliamos más, volveremos a tener la misma forma.

Otros conjuntos fractales

Entre otros de los más famosos fractales que podemos encontrar, están la alfombra de Sierpinsky (que muchos tendrán una copia de ella bajo sus pies), o el conjunto de Cantor.

Conjunto de Cantor. Wikipedia.

Este último consiste en, partiendo de una línea, pongamos de 1 cm, la dividimos en tres trozos y nos quedamos con el primero y el último. Es decir, a la línea inicial le quitamos el trozo central. Ahora repetimos el mismo proceso con los dos trozos que hemos obtenido anteriormente, y luego con los nuevos y así hasta el infinito.
Al final tenemos un conjunto infinito de puntos, de tal forma que la dimensión que tiene el conjunto no es 0 (la que tendría un punto) pero tampoco llega a 1 (pues no completa la recta entera), y es que esta es otra de las peculiaridades de los fractales: ninguno tiene una dimensión entera (2,3,…), sino que es decimal.

Alfombra de Sierpinsky. Wikipedia.

La alfombra de Sierpinsky es otro conjunto que podemos obtener partiendo de un cuadrado (i.e. 2 dimensiones). Dividiéndolo en 9 trozos, eliminamos el central, por lo que nos quedaría el cuadrado inicial que un agujero cuadrado en el centro. Ahora, subdividimos cada uno de los 8 cuadrados restantes en otros 9 cuadrados y realizamos la misma operación: eliminamos el central.
Si seguimos la operación, obtendremos el conjunto que vemos en la figura de la derecha, donde los «agujeros» son los cuadrados de color negro. A muchos les sonará de tapizados de alfombras, ya que es muy utilizado en estos objetos.

Fraqtive y diversión

Si queremos disfrutar de estos conjuntos y pasar un rato entretenido viendo como «evoluciona» el conjunto al ir ampliándolo, tenemos un gran programa como Fraqtive, que es de código abierto y rinde muy bien (disponible tanto para Mac, BSD, GNU/Linux ó Windows).
Hay que aclarar que al ir ampliando, el ordenador tiene que ir recalculando todos los puntos que tenemos en pantalla haciendo la serie antes mencionada para cada uno de ellos, por lo que cuando llevamos una ampliación grande, veremos cómo cada vez le cuesta más calcularlo y mostrarlo en pantalla.

Referencias

• Explicación de qué es un fractal.
• Conjunto de Mandelbrot.
• Fraqtive, programa, de código libre, para interactuar con el conjunto de Maldelbrot y conjuntos de Julia.
• Conjunto de Cantor.
• Alfombra de Sierpinski.

ACTUALIZACIÓN: En esta entrada de Pasa la vida se puede encontrar un vídeo donde van ampliando el conjunto de Mandelbrot hasta límites insospechados (realiza una ampliación de 10²⁴¹), en casi 10 minutos de vídeo. Al final del viaje, se llega a conocido…

Feliz 2010 !!!

Muñeco de nieve de 10 micras de ancho (una quinta parte de un cabello humano).
Hecho por la National Physical Laboratory (ver a más resolución y video en el enlace)

Hoy se acaba el año ya, así que haciendo un breve resumen del año, podemos decir que le recordaremos porque este año se volvió a poner en funcionamiento el LHC, esta vez sin fallos y produciendo las primeras colisiones, batiendo récords de energía ya. Y también por verse por primera vez los monopolos magnéticos (ver esta y esta entrada).

En la parte astronómica, aparte de que con el choque de la sonda LCROOS contra la Luna se observó por primera vez que hay restos de agua (congelada) debajo de la Luna (sí, en el siglo XXI seguimos necesitando estrellar cosas para realizar análisis más exhaustivos), también tenemos la reciente observación de uno de los lagos de Titán por un reflejo del Sol, lo que confirma que hay mares líquidos ahí tal y como se pensaba (de metano, eso sí).

Así que entramos en el nuevo año con las expectativas de qué descubrirá el LHC, y dejando atrás el Año Internacional de la Astronomía, en honor al 400 aniversario de que Galileo girase el cuello con el telescopio para mirar el cielo y de que Kepler publicase sus dos primeras leyes, la de que los planetas se mueven en órbitas elípticas y que éstas tienen al Sol en uno de sus focos.

Sin más, para todos los lectores que han aguantado durante este año o todos los nuevos,

¡Feliz año!

II Carnaval de la Física

Ayer se celebró la 2º Edición del Carnaval de la Física (perdonad el día de retraso..), que como la edición anterior, consiste en que varios blogs escriban alguna entrada con temática científica y que esta vez lo realizaba el blog de Astrofísica y Física.

Además, esta edición estaba enfrascada en la despedida del Año Internacional de la Astronomía (2009) que termina hoy.

Con todo, en esta edición podéis encontrar entradas sobre Los colores del Universo; la influencia de la Luna sobre nosotros; las clases espectrales de las estrellas y su regla nemotécnica de «Oh, Be A Fine Girl, Kiss Me»; o sobre las unidades que se utilizan en astronomía para medir longitudes.

Por supuesto, también hay otras entradas con temáticas menos astronómicas como El átomo indivisible, para conocer un poco la historia del átomo u otras como la eterna pregunta de ¿es realmente frío el metal?; un cuento sobre qué pasaría si se viajase más rápido que la luz.

De los organizadores de la primera edición tenemos una entrada sobre La curvatura del Universo y otra de El neutrino y la ballena, o de cómo un experimento para detectar neutrinos en el Mar Mediterráneo tiene demasiado ruido para detectar alguno pero descubre una población de ballenas que no se conocía en esas aguas.

A su vez, de la organizadora de esta edición tenemos una entrada sobre Las estrellas variables Cefeidas, descubiertas por Henrietta Leavitt, una de las pocas astrónomas que han destacado, y que sin ellas no se podría medir distancias a galaxias próximas tan fácilmente.

Por último, en estas fechas tan señaladas no podía faltar un artículo sobre Santa y los problemas de energía que tiene.

Y por supuesto, mi contribución con el artículo de un paseo por Venus.

Más información:

2ª edición del Carnaval de la Física en el blog de Astrofísica y Física.

Página del grupo del Carnaval de la Física.

Sobre Bolonia

Una gran intervención del Decano de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Vigo acerca del plan Bolonia y lo que representa, que se hace obligada de ver y que podéis ver en

Este enlace de la TV de Vigo.

NOTA: no le pongo aquí directamente porque en YouTube solo está el vídeo cortado, y WordPress no permite incluir vídeos desde fuera…